Пятница, 04 августа 2017 19:57

Искусственный интеллект (ИИ) как оружие 21 века: нейтрализация человека

Автор
Оцените материал
(1 Голосовать)

 

Опасность ИИ заключается в том, что алгоритм принятия решений машиной принципиально отличается от человеческого отсутствием интуиции и эмпатии. В его, прописанной человеком, иерархии ценностей понятие «живой» прочно связано с функцией, вне функциональности живое становится пятном на глазу телеобъектива. Диктат описания мира, предложенный человеком ИИ, содержит фундаментальные ошибки и заблуждения человечества в отношении времени и пространства, конечности и бесконечности, жизни и смерти, добра и зла. Слово, как мера вещей, не описывает, а дает указание.

Предположим, что создана глобальная антропоморфная инфраструктура управления производством и пространством комфорта. Умные дома напичканы старательными роботами, с которыми можно общаться. Андроиды готовы заменить партнера и друга, мужа, детей и домашних животных. Контролирует всю эту систему сверхмощный искусственный интеллект, обладающий гигантскими резервами хранения информации. Предположим, запущен полноценный нейронет и человек управляет машинным интеллектом силой собственной мысли. Первый и закономерный вопрос: какой должна быть сила мысли, чтобы не получить обратной связи-команды от ноосферы. И как в такой ситуации отличить то, что хочет человек, от того, что ему предлагает в качестве альтернативы машина.

Общение в машинном мире безвозвратно изменит эмоциональность человека. Это почти как инклюзивное обучение: дети перенимают привычки и поведенческие стереотипы друг друга. Мир, который человек описал для ИИ, предложенный в качестве новой реальности, обработанный машинным интеллектом, будет вновь описан человеку, но уже с позиции стандартных связей при полном отсутствии парадокса и чуда. Такая языковая картина мира хороша для машины, которая выполняет определенную работу, но не для человека. Концептуальное искусство начала 20 века отражает машинное мышление в той мере, в которой человек упрощает форму до необходимого и желаемого содержания. Многообразие в голове робота – это функциональное многообразие связей. Б+А=БА. Такие решения, описывающие все возможные ситуации, пожалуй, упростят саму реальность человека (мы не можем отрицать тот факт, что любое влияние объектов в замкнутой системе всегда взаимно, и роботы, воспитывающие детей, будут закладывать в них предпочтительный алгоритм из всех возможных). Предпочтительный алгоритм принятия решения роботом станет описанием реальности человека. Мир Достоевского превратиться в бессвязный текст, полный абсурда утраченных чувств. Это уже происходит сейчас для нового поколения.

Помнится, Аристотель предложил следующий корпус рассуждений: то, из чего, что, откуда и ради чего. Стоит, на мой взгляд, сформулировать четкий вопрос для всего человечества на этапе перехода к четвертому технологическому укладу (тот самый машинный мир). Для чего человечество собирается отдать на откуп искусственному интеллекту все свои функции и мыслительные операции, и с чем человек останется, если пространство мысли будет строго регламентировано машинным шаблоном, а физический труд исчезнет.

ИИ не сможет распознавать многозначность и контект сказанного. Упрощение форматов высказываний необходимо для ИИ больше, чем для человека (твиттер регламент). Необходимо упростить человека до машинного алгоритма, чтобы возникло так называемое понимание и даже синергия. Общение в сети, сведенное к нераспространенным предложениям (подлежащие+сказуемое+в редком случае дополнение), облегчает контроль желаний, управление намерениями и понимание искусственным интеллектом того, что зовется живой организм. Разгадать жизнь в ее проявлении ИИ не сможет никогда, но он сможет ее регламентировать, подчинить машинным шаблонам и украсть у человека его собственную парадоксальность.

 

Как-то раз один знакомый сказал мне, что ему очень нравилось служить в армии. Все продумано за тебя, расписано и предложено, как готовый шаблон с небольшими нюансами, на весь период службы. Но человек в системе полного регламента собственной жизни начишает тупеть.

Регламентация времени современного жителя мегаполиса, если сравнить ее, например, с жизнью калужского крестьянина или бретонского рыбака, превышает последнюю в разы. Комфорт в этом регламенте времени уже сейчас управляется “умными” бытовыми приборами. Феномен подобного сосуществования человека и ИИ в одном жизненном пространстве (ноосфера) можно описать, только используя принципиально новый словарь. Эмоциональная привязанность человека к собственному смартфону напоминает поиск виртуальной Шамбалы – страны мифического счастья. Счастья обитателей сети отождествляется с лайками и ретвитами, жизнь все больше управляется “волшебной палочкой” программного обеспечения. Банальный процесс уборки и мытья посуды лет через десять перестанет восприниматься, как естественная функция женщины, превратившись в приложение к новому комфортному "умному" жилью. То есть, по сути все то, что сейчас входит в понятие человеческий фактор, утратит слово человеческий. Потеря навыков и замена их коммункацией “машина-человек-машина” вытолкнет человека из его же собственной привычной эмоциональности, заменой которой станет иной формат чувств. Яркие чувства станут достоянием сети и страниц в социальных блогах, не проявляясь в непосредственном общении людей, более не связанных привычными социально-бытовыми ролями. Коммункация уже сейчас навязывает человеку внешнюю по отношению к нему идею техногенного прогресса, а ее оценочная сторона тесно связана с эффективностью. Мерой эффективности выступает только прибыль. Машинный мир упростит человечкские отношения до бесстрастной коммуникации объектов, участвующих в реализации проекта. Многие не замечают, что их взаимодействие с людьмы выстраивается вокруг чужих по отношению к ним задач, с акцентом на комфортное сосуществование в мире малого и большого бизнеса. Человек-функция – это придаток ноосферы, но не царь природы.

Всемирная паутина стремится к тому, чтобы стать в буквальном смысле совершенным отражением всех возможных состояний бытия. Бытие находится в состоянии зеркально отражаемой на экране монитора материи, новой стадией развития которой выступает бунт против Творца и “конец творения”.

Одной из главных проблем станет не столько невозможность отличить машинный интеллект от человеческого (тест Тьюринга). Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом: «Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор». А невозможность отличить человеку в самом себе машинный алгоритм мышления и виртуальное отношение к реальности, которая будет преображаться под воздействием выработанной ИИ стандартной модели поведения. В ее рамках самообучающийся продукт человеческого разума (ИИ) выступит уже обучающим помощником человека, предлагая последнему наиболее функциональные модели взаимодействия вещей, и включенных в эти вещи людей. Повторюсь, эмоциональное богатство, интуиция и парадокс станут причиной «глюков» системы. А самостоятельная мысль окажется способной обрушить весь алгоритм коммуникации. Революции будут происходить в умах и приводить к катастрофическим программным сбоям.

Появится огромное количество валют и их клонов, как универсальный инструмент обнуления какого-либо накопления вообще, «тайных виртуальных комнат» и «мастеров ключей». Попытка поставить всю эту систему под контроль упрется в человеческий фактор.

По сути, создание глобальной виртуальной сети с автоматическим переводом с языка на любой язык мира в рамках стандартной модели коммуникации (любая оригинальность будет приводить к сбоям) – это воссоздание Вавилонской башни во всей полноте ее единообразия до разделения на языки. Господствовать здесь будет ИИ. Эта некая архетипическая модель мироустройства, где мир будет стремиться отражать себя во множестве зеркал, уподобляясь общепринятым стандартам всегда и во всем. Выход из системы – это отключение и возврат человека к себе самому.

Интеллект человека смертен, ИИ будет стремится к преодолению 2-го закона термодинамики, но не сможет избавиться от зависимости от внешней энергии (он никогда не станет чистой энергией, оставшись навсегда уязвимым для времени блоком памяти на носителе). Любая катастрофа сделает его ненужной грудой металла. С точки зрения сохранения информации во времени, единственным эффективным способом до сих пор остаются камни Ики. Столь примитивный с позиции современных технологий способ передачи информации грядущим поколениям доказал свою эффективность, и с этой точки зрения ИИ всегда будет проигрывать обработанному вручную андезиту.

Внутри человека есть сознание, о которое разбивается ложь мира. Это скала, защищающая человека, отвергающая любой насильственный по отношению к себе путь. Чем слабее выражено самосознание, тем более приспособлен человек к внешнему, а размытые барьеры между внутренним и внешним делают человеческое сознание лишь отражением навязанных ему стереотипов потребительской цивилизации. Широко рекламируемый в последнее время нейронет представляет собой попытку человека управлять машиной телепатически (и получать телепатически информацию от всех субъектов этой сети, включая бытовые приборы, роботов-андроидов и других людей). Предположим, что такой сценарий развития коммуникации получил широкое распространение и каждый стал счастливым обладателем экзокортекса (внешнего, усиленного аппарата мышления). 

По задумке Пьера Тейяра де Шардена (одного из идеологов техногенного космизма) вся совокупность человеческих сознаний с помощью этого самого нейроинтерфейса сложится в некое «высшее сознание» (при этом все наши животные проявления никуда не исчезнут и семь смертных грехов, такие, как осознанная гордыня (тщеславие), алчность, зависть, гнев, похоть, чревоугодие, лень или уныние также многократно приумножатся в этой сети, или станут ее «драйверами»), обменивающееся идеями внутри самих себя со всем множеством участников. Сможете ли вы в этом случае отличить собственную гордыню от гордыни соседа и собственное же уныние от уныния миллионов неудовлетворенных собой пользователей, также подключенных к сети, а через нее и к вашему мозгу? Или система удалит из вашего сознания эти чувства, чтобы избежать подобных негативных сценариев развития? Не приведет ли это к полному затуханию эмоциональности, и что тогда останется от вас, как не «некроотпечаток (посмертный) мыслей». Общение в этой системе возможно только на едином, универсальном языке смыслов с использованием машинного перевода и электромагнитных импульсов, извлекаемых или направляемых в ваше сознание. В общем, полное слияние человека и машины, где вы, вполне возможно, будете осознавать себя либо как часть распределенного разума, утратив божественную индивидуальность, либо как функцию ИИ.

Прочитано 91 раз
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии
Вверх
Рейтинг@Mail.ru