Вопрос: Терентий, многим известно, что в своей просветительской деятельности, давая интервью на темы образования и культуры, вы нередко обращаете свое внимание на работу СМИ, особенно ТВ. Не могли бы вы и с нами поделиться своими взглядами, а еще и в свойственной вам конструктивной и ясной манере. Спасибо.
Терентий: Спасибо, Илья, за предоставленную возможность вашего радио. Буду детален и начну со взгляда на отечественное телевидение. В работе большинства каналов, увы, есть немало несостыковок. Они заметны, и я неоднократно об этом упоминал. В целом, возникает такое ощущение, что если бы взять и сложить деятельность всех каналов, то результатом этой суммы будет ноль, т.е. пустое место. Я еще раз обращу ваше внимание на те неясности, которые нередки, и постараюсь выявить их, если не абсурдность, то хотя бы странность.
Итак, первое. Думаю, многие зрители замечают, что на ток-шоу разрешено говорить всем и сразу одновременно, да ещё и перебивать друг друга, часто не давая закончить мысль. К примеру, вот если бы вы сами присутствовали на собрании и столкнулись бы с подобным, то первая ваша реакция, думаю, была бы позволить сказать каждому и дать ему договорить. Зачем? Естественно, чтобы сделать из услышанного вывод. Да, именно вывод. Исходя из того, как проходят нынешние ток-шоу, а точнее беседы, можно заключить, что в них вывод не подразумевается, более того я не исключаю, что он нежелателен, ибо за ним идет влечение к действию, а это не входит в планы организаторов шоу. А нет вывода, так нет и внутреннего роста, нет движения вперёд. Собрались, поговорили и разошлись. «Умно» кем-то придумано. Тема прозвучала, силы и время иссякли в болтовне и криках, а проблема-то осталась, но при этом она больше не свербит. Её заболтали. Если вы хотите снять соц. напряженность, но при этом не тратить своих средств и сил, то самое верное дать народу много-много рассуждать, спорить, судачить. Всё недовольство крикунов постепенно будет компенсировано ростом значимости каждого рассуждающего. И мы, зрители, своим вниманием втянуты в ситуацию болтовни. Мы виртуально, а точнее психо-эмоционально, вместе с ними рассуждаем, осуждаем, злимся, возмущаемся и в конце-концов сдуваемся. Вот такая несложная методика запущена в действии. Постоянное теоретизирование. В свое время я написал рассказ "Баснями и соловья накормишь", где было нечто похожее и дейстующими героями были три специалиста, это официант, это экскурсовод и это продавец. Фабула произведения была в том, что каждый из них со своими посетителями только говорил. Один за пустым столиком о еде, другой у пустой стены о картинах, третий у пустого прилавка о товарах. В результате посетители уходили вполне сытыми, осведомленными и довольными. Рассказ был написан еще задолго до появления ток-шоу. Но что-то общее имеется.
Вопрос: Да, интересно. И это сознательно происходит на ТВ?
Терентий: Не думаю. Но на чем-то это бесспорно основано. Теперь о рекламе. Неоднократно в своих беседах-интервью я поднимал вопрос о социальной рекламе. Можно очень разумно и мудро, с красивой музыкой рекламировать такие темы: «Будьте внимательны друг у другу», «Не сорите», «Мусор должен быть отсортирован», «Берегите покой соседей», «»Позвоните домой, если задерживайтесь». «Здоровье это и модно и красиво», «Любите свой город», «Помоги нуждающемуся» и многое другое. Это может быть сделано на ТВ ненавязчиво и со вкусом. При наличии стольких каналов и бесконечно повторяющихся фильмов, можно найти время и средства и для этого. Не так ли? Это должно оплачиваться из бюджета и естественным образом войти в нашу жизнь. Дело в том, что по популярности воспитания и силе притяжения для ребенка ТВ обгоняет большинство родителей, а школу уж и подавно. А если так, то пусть и просвещает.
Далее… Как-то я решил посмотреть региональное ТВ, посмотреть не одним днем, а так, чтобы получить представление об этом. Знаете, но я обнаружил в себе явный интерес к нему. Республиканские каналы и спокойнее, и добрее, и человечнее, чем общероссийские и столичные. Почему бы не сделать акцент Первому каналу на этом тоже, только для всей страны. Он же первый, как никак. На какую аудиторию он расчитан? Да, в нем есть хорошие проекты, но канал с названием первый должен и быть таковым. Уверен, что большинство смотрит не первый, а Россию, он более целостен, чем первый.До сих пор мне непонятна передача талантливого Ивана Урганта. О чем она, для кого она, для чего она. Ни один гость на ней не был раскрыт, так просто промямлил что-то за пару минут. А программа Владимира Познера выходит тогда, когда у большинства фаза глубокого сна. Таких примеров много.Зачем, скажите, нужен бесконечный повтор проекта «Голос», тем более, что основной коллектив артистов России неизменен уже лет двадцать. Куда деваются все лауреаты «Голоса», вокал которых на порядок качественнее пения мэтров, никто не знает, и что в конце концов дает эта передача для страны? Единство? Нет.Патриотизм? Точно нет.Ответственность? Она при чем тут. Дает времяпрепровождение и всё. Думаю, можно легко ответить на этот вопрос еще и рейтингом и, соответственно, деньгами. Деньги могут тоже стать идеологией. Вот и куётся, пока продается, а воспитание подождет. Деньги!
Теперь о политике. Посмотрите, как много времени наши телепередачи уделяют каждому шагу, звуку, шороху пришедшему из-за границы. Ну, да, ладно. Но если внимательно посмотреть, то риторика весьма своеобразная в передачах такого плана. «Америка бомбит», «Россия нарушает…» «Украина отказала…». Нет, всё не так, и это не Америка, не Россия, и не Украина, а отдельные организации, а то и люди из этих стран нарушают, бомбят, отказывают. Так надо говорить, а не обобщать. И путать не надо. Что значит государство грабит, вы мне можете объяснить. Каждый из нас и есть государство, но мы не грабим. Или чиновники воруют. Простите, все? А если не все, то так надо и говорить. Тоже относится и ко врачам, к учителям, к полиции. Никогда не надо обобщать. А это на ТВ любимая хворь сейчас.
И в заверении еще об одном важном штрихе. Если секунда ТВ такая дорогая, то кто оплачивает паруминутный пошлый анекдот на телеканале или примитивную бытовую ругань? И самое главное зачем?
Беседу вел Илья Воронин. 2016 г.